Carlo Giuliani, nato il 14 marzo 1978, avrebbe compiuto 35 anni, se solo non fosse stato ucciso da una pallottola, partita da una pistola di un carabiniere, il 20 luglio 2001, durante i fatti del G8 di Genova, contro cui il giovane stava manifestando, per il fatto che il ragazzo stesse agitando con le braccia sopra la testa un estintore;
tra i fatti gravi di quei giorni si ricorda anche il pestaggio avvenuto alle scuole Diaz, Pertini e Pascoli, divenute centro del coordinamento del Genoa Social Forum, e dove fecero irruzione,il giorno seguente l'uccisione di Giuliani tra le 22.00 e le 00.00,i Reparti mobili della Polizia di Stato di Roma, Genova e Milano, trivellarono di manganellate i giornalisti e gli attivisti presenti nelle tre strutture (particolarmente violente furono le cariche all'interno della scuola Diaz)
L'uccisione e i pestaggi avvenuti sono stati a danno di chi protestava contro il G8, forum dei governi delle principali otto potenze; è orribile a parer mio che i destini del mondo, di miliardi di persone, siano decisi da otto capi di governo..la cosa non è molto diversa, a parer mio, di quando nelle monarchie assolute, una persona sola, un sovrano, decideva per le migliaia di persone che abitavano in un territorio.
Sebbene negli ultimi secoli siano state ufficialmente cambiate le forme di governo, a parer Mio la situazione però che vede miliardi di persone sottoposte al potere di pochi "faraoni", è la stessa di prima; il potere ha trovato moltissimi modi di vanificare le varie rivoluzioni accadute, per concedere potere e conoscenze solamente a pochi, e mantenere la maggioranza della popolazione nell'ignoranza e nell'asservimento.
E lo strumento che il potere usa per imporsi, per mantenere sè stesso, è sempre lo stesso contro chi si ribella; la forza bruta, la legge del più forte, come tra gli animali, da cui l'Umanità dice di essersi evoluta, ma da cui probabilmente non si è ancora evoluta del tutto..
da ricordare in questo mese sono anche le uccisioni di Rachel Corrie, attivista statiunitense membro dell'International Solidarity Movement, uccisa a Rafah, in Palestina, il 16 marzo 2003 da un bulldozer corazzato dell'esercito israeliano, e di Davide Cesare detto Dax, militante antifascista del Centro Sociale Orso, ucciso da 12 coltellate lo stesso giorno di Rachel Corrie. Anche qui a parer mio si mostra ancora come l'arma usata dal potere, e dai difensori dell'ideologia fascista, che secondo me altro non è stato se non un aborto della storia, sia sempre la forza bruta, la violenza del più forte sul più debole.
A parer mio, affinché l'Umanità si innalzi è necessario che abbandoni queste orrende abitudini, e ridiscuta gli attuali sistemi di governo, e l'attuale società.
mercoledì 20 febbraio 2013
Giordano Bruno
Il 17 febbraio 1600, un uomo piuttosto basso, riccio e dal pelo folto,e con una mordacchia in bocca per impedirgli di parlare, veniva condotto dalle guardie papali, in piazza di Campo de'Fiori a Roma per esserne arso vivo al rogo per ordine dell'Inquisizione; l'accusa era quella di non essere in linea con il pensiero della chiesa cattolica, un'istituzione, secondo Me, convinta di avere il monopolio della verità, di avere la verità in tasca, e che ha condannato a morte per secoli chi non era in linea con il suo pensiero, e che ora ha abbandonato questi metodi (dopo anche una perdita di potere politico), ma non ha però abbandonato le sue condanne a chi si discosta dal suo magistero (le unioni omosessuali sono state definite causa della discordia nel mondo; una delegazione di giudici ugandesi promotori della pena di morte per gli omosessuali ha ricevuto la benedizione papale..).
Il nome di quest'uomo, arso vivo a Campo de'Fiori, era Giordano Bruno.
Giordano Bruno considerava il divino non trascendente, quindi esterno alla materia, come lo è il dio cristiano, ma interno ad essa, immanente, presente anche nell'umano; quindi spingendo l'individuo a rifuggire di inchinarsi a poteri, spirituali o politici, esterni a lui, ma a trovare piuttosto all'interno di sé l'autorità di decidere della propria vita; infatti scrisse:"Verrà un giorno che l'uomo si sveglierà dall'oblio e finalmente comprenderà chi è veramente e a chi ha ceduto le redini della sua esistenza, a una mente fallace, menzognera, che lo rende e lo tiene schiavo... l'uomo non ha limiti e quando un giorno se ne renderà conto, sarà libero anche qui in questo mondo."
Ciò era inaccettabile non solo per la chiesa cattolica, ma anche per quella luterana e calvinista, nate allora da poco, e anche per i sovrani di francia, impero tedesco e Inghilterra (la sovrana inglese allora, Elisabetta I, monarca di un regno che si estendeva anche nei territori del Galles, della Scozia e dell'Irlanda, opprimendo le popolazioni locali, era anche a capo della chiesa anglicana, assumendo in sé poteri sia politici che spirituali..); e quindi, questa avversione che avevano i vari poteri politici e religiosi verso il pensiero di Giordano Bruno, costrinsero questo a dover girare per tutta Europa, fino ad essere catturato, processato e ucciso dall'inquisizione romana..il suo processo non è molto dissimile da quello fatto a Socrate; entrambi infatti sono accusati di voler stravolgere lo stato di cose dell'epoca..come sempre chi vuole far alzare la testa all'umano,chi lo vuole rendere consapevole del proprio potenziale e affrancarlo dalla schiavitù spirituale e politica in cui il potere, ogni potere (anche quelli laici, ad esempio, quante persone sono mandate a morire in nome della patria, o della sicurezza ecc..quanto hanno di religioso la figura dello zio sam, della juche ecc.., quanto hanno di religioso le bandiere, e i riti civili??) lo vuole mantenere, per poter prosperare comodamente sulle sue spalle, viene condannato senza pietà dal potere; ma il potere, per quanto cerchi di distruggere questa tensione alla Libertà, questa tensione all'Infinito presente in ogni Umano, non riuscirà a parer Mio, a distruggerla, in quanto essa è insita nel cuore di ogni Essere Umano; e non riuscirà nemmeno, per quanto le condanni a pene orribili, a far dimenticare le persone che hanno tentato di far conoscere all'Umano il suo potenziale, infatti, il ricordo di queste persone rimane tutt'oggi nitido, e le condanne da loro subite da parte del potere, sembrano, a parer Mio, confermare la Verità e la Grandezza del loro pensiero.
giovedì 10 gennaio 2013
LA DISCRIMINAZIONE DEL MAIALE L'ELOGIO DELLA BRUTTEZZA
Per i cristiani è normale chiamare Gesù (personaggio molto fico, soprattutto quando distrugge i banchetti dei mercanti nel tempio, ma la cui esistenza storica però non è provata e in cui pensano si sia incarnato il loro dio) anche con l'appellativo "agnello di dio", mentre ritengono una grave offesa paragonare il loro dio al maiale, volgarmente detto porco, il quale, animale nobilissimo ( ha un'intelligenza pari a un Umano di 5 anni, più di un cane, e ha un'orgasmo di mezz'ora), è nella loro concezione pur sempre una creatura del loro dio..
Mi sono chiesto perché mai questa discriminazione verso il suino, e la risposta che Mi sono dato è che probabilmente essa deriva dalla sua "bruttezza"; cioè, un porco di certo non fa' tenerezza come un agnellino; anzi, il porco a prima vista si presenta come un grasso animale spelacchiato che si crogiola nel fango;
Mi sono accorto che questa discriminazione verso la bruttezza è presente anche nell'intera società, basta guardare ai film d'azione dove l'eroe è quasi sempre bello, uomo, bianco ed etero..cazzo le eroine donne sono rare( a confronto dei film dove l'eroe è uomo, quelli dove è donna sono pochissimi), idem gli/le eroi/ine è negri/e (in minoranza rispetto agli eroi bianchi), inesistenti eroi musigialli/e e inesistenti eroi/ine froci/lesbiche e inesistenti eroi/ine transessuali; inesistenti anche eroi/ine brutti/e; ma mentre contro il sessismo, il razzismo, l'omofobia e la transfobia sono in corso molte giuste battaglie ( trovo inaccettabile che tutt'ora una persona debba essere discriminata per il proprio sesso, per il proprio colore della pelle, per i propri gusti sessuali o perché è nata con un corpo che ha un sesso diverso dal proprio sesso effettivo), contro la cacofobia( dal greco paura, "fobia", del brutto, "kakos", niente a che fare con la merda..) non è in corso nessuna battaglia;
ci sono enormi cartelloni pubblicitari che ti sbattono in faccia immagini di fotomodelli/e fichissimi/e che magari per qualche scatto hanno preso quanto un/a operaio/a prende in tre mesi; mentre magari può capitare che una persona perché non molto attraente o un pò sovrappeso possa non trovar lavoro, ad esempio come commesso/a perché i titolari dell'esercizio hanno paura di un danno all'immagine, ma la cosa sembra essere notata da ben poche persone.
Anche nel cinema, come ho detto sopra c'è questa tendenza; già negli anni '50 alle attrici a Hollywood era richiesta una certa avvenenza, basta vedere le attrici dell'epoca, tutte bellissime mentre questa cosa non era richiesta agli uomini; un personaggio come Humphrey Bogart, non bellissimo, poteva recitare come il molto avvenente Marlon Brando, a loro era richiesto saper recitare, non essere belli (in ciò vedo una forma di sessismo..la donna deve essere bella, perché è un oggetto, un contorno all'uomo che invece detiene l'arte e la bravura; un pò come in Italia le veline, le letterine e tutte le varie vallettine..); questo Mi fà pensare a quanto abbia dovuto farsi il mazzo una donna brava a recitare, ma non certo avvenente, come Susan Saradon; oppure a quante attrici, magari bravissime, non hanno potuto emergere perché superate dalle bellissime più sfruttabili dal marketing.
Ora questa tendenza, invece di smorzarsi dopo varie battaglie contro il sessismo portate avanti da donne coraggiose, si è allargata anche all'uomo; oggi infatti nel cinema a lui non è richiesto principalmente il talento nella recitazione, ma è richiesta principalmente la bellezza; basta vedere che fino a qualche decennio fà anche uomini non molto attraenti come Dustin Hoffman o Robert De Niro avevano successo per le loro talento nella recitazione, mentre ora sembra che esistano solo attori bellocci, le attrici solo bellocce purtroppo ci sono, come detto sopra, fin dagli anni '50, mostrando da quanto tempo le donne debbano sopportare questa discriminazione della bruttezza.
Con ciò non voglio dire che non ci siano bellocci/e con molto talento, ci sono ( Ewan McGregor e Charlize Teron ne sono un esempio); così come ci sono uomini, bianchi ed etero di molto talento; con ciò voglio dire però che la bellezza fisica non può essere un metro di paragone per una persona, così come non lo possono essere il sesso, il colore della pelle, l'orientamento sessuale, l'orientamento di genere ecc.. e questo non vale solo per il cinema, ma vale anche per il lavoro in generale, se un/a commesso/a viene assunto/a si dovrebbe guardare la sua bravura a relazionarsi con il pubblico, no di certo la sua avvenenza per paura di un "danno all'immagine dell'esercizio" (c'è una nota catena di negozi di abbigliamento che mette come commessi/e modelli/e mezzinudi/e ; a parer Mio tale catena dovrebbe essere chiusa per offesa alla Dignità Umana).
Dopo anni di storia che mostrano che il talento è presente nelle persone aldilà di sesso, razza, orientamento sessuale e bellezza fisica, forse sarebbe ora che queste discriminazioni non ci siano più.
E ora Vi lascio un video di un'intervento, che c'entra ben poco con l'articolo, di un Grandissimo Artista, anche se non molto avvenente, scomparso da dieci ma ancora molto attuale:
venerdì 14 dicembre 2012
IL CULTO DEI CADAVERI
Giovedì 13 Dicembre 2012 una delegazione di giudici Ugandesi guidata dalla portaparola del Parlamento, Rebecca Kadaga é stata ricevuta dal papa dei cattolici Benedetto XVI
presso la Basilica di San Pietro.
Durante l’incontro il Papa ha benedetto la delegazione ugandese e in special modo Rebecca Kadaga.
Il 15 dicembre prossimo, sarà discussa in parlamento in Uganda una proposta di legge, che sembra essere sostenuta dalla Kadaga, che intende introdurre i concetto di malattia mentale per l’omosessualità e la pena di morte o l’ergastolo per gli omosessuali recidivi.
Il papa dei cattolici(eletto sotto le volte della Cappella Sistina, affrescate da Michelangelo Buonarroti, abile pittore,ma notoriamente frocio) benedice dunque la promotrice della pena di morte, e non pena di morte per assassini, ma per per persone che semplicemente gusti diversi da quello eterosessuale, l'unico ammesso dalle religioni monoteistiche quali ebraismo, cristianesimo e islam..
strano è il caso che Gesù, detto il Cristo cioè l'unto, il mitico(la sue esistenza storica non è mai stata confermata) fondatore della religione cristiana, a differenza dell'istituzione chiamata chiesa cattolica che dice di ispirarsi a lui, frequentava i reietti, i discriminati della società di allora: storpi, puttane, lebbrosi, mendicanti ecc.., mente durante la storia di quell'istituzione medioevale,la chiesa cattolica, ancora esistente,purtroppo penso Io, gli alti rappresentanti di essa non hanno fatto altro che stare nello stesso tavolo dei ricchi e dei potenti, senza porsi mai dalla parte degli ultimi, degli sfruttati e dei discriminati: il vescovo di Milano, Ambrogio, uno sporco intollerante che la chiesa ha fatto santo, era consigliere dell'imperatore Teodosio, e lo sostenne nell'imporre nell'impero la religione cristiana cattolica, eliminando di fatto la libertà religiosa derivata dall'editto di Costantino, e impose leggi sessuofobe e omofobe e che rafforzavano il maschilismo già purtroppo presente nella società romana, senza però fare niente contro la schiavitù,tipica della società imperialista di Roma, il vescovo di Alessandria d'Egitto Cirillo, anch'esso fatto poi santo, aizzò i suoi monaci a uccidere in modo barbaro l'astronoma e matematica Ipazia, non cristiana e colpevole di insegnare pubblicamente, cosa vista in modo schifoso dalla ultramaschilista religione cattolica ( è forse un caso il fatto che tengano nel cortile antistante la basilica di san Pietro un obelisco egizio,simbolo fallico del dio Osiride?? o che propagandino un'immagine di donna, la Vergine Matria, presentata come: "l'Ancella del Signore", mentre è condannata Eva, che sceglie liberamente il Frutto della Conoscenza??), nel medioevo, dall'epoca di Carlo detto Magno,il "grande"(la sua grandezza sarebbe stata quella di creare un impero europeo massacrando eserciti a destra e a manca), la chiesa diventa anche un potere pienamente politico,acquisendo dei territori e arrogandosi il diritto di incoronare gli imperatori, e quindi anche quello di poter non investire qualcuno, o di togliere a qualcuno, l'autorità imperiale, qualora non sottostasse ai suoi dettami, ma la cosa peggiore arriva con il concilio di Verona del 1184, presieduto da Lucio III, in cui nasce l'Inquisizione, il tribunale ecclesiastico, che, autorizzato al'uso delle peggiori torture, portò alla morte eretici, pesunti maghi e presunte streghe, omosessuali, scienziati, erboristi e chiunque avesse una visione delle cose diversa da quella ufficiale della chiesa; ogni ricerca scientifica era impedita, a ciò si aggiungono i fiumi di sangue che sono scorsi durante le crociate, dove le armate della chiesa si scontrarono contro quelle di un altra religione maschilista, omofoba e guerrafondaia quale l'islam, e poi la furia barbara e sanguinaria che si è vista verso i popoli delle Americhe.
Con l'arrivo dell'epoca dei Lumi e con la Rivoluzione Francese la chiesa ha perso potere, perdendo anche i suoi domini territoriali nel 1871; ciò tuttavia non le ha impedito di sostenere subdolamente governi reazionari e nemici del progresso, come le dittature di Mussolini, di Franco e di Salazar in Italia, Spagna e Portogallo; più recentemente le dittature di Pinochet e Videla in Cile e Argentina, sostenute dall'appena beatificato Giovanni Paolo II, e ora questi schifosi omofobi dall'Uganda benedetti da Benedetto XVI.
Forse non è un caso,secondo Me, che il simbolo della chiesa sia un uomo crocefisso, un Umano ucciso, sacrificato al loro dio,la Spiritualità Umana crocefissa e impossibilitata a evolvere(le croci rovesciate invece Mi piacciono molto,Mi danno l'idea di Umano Evoluto che ha distrutto e rovesciato i simboli di tortura e morte)..
l'ideologia che essa propone,e che propongono anche induismo, ebraismo,islam,e molte altre religioni, è quella dell'Umano sottomesso al divino, un pò come il potere che vede sempre l'Umano sottoposto alle leggi, come se non avesse una coscienza propria; non è un caso che un altro loro simbolo sia quello del "buon pastore", il loro dio, che gli Umani dovrebbero seguire come candide e ingenue pecorelle, e non come Fieri Capri Ribelli, e chiunque devi dalla strada da lui mostrata è punito, e è assolto solo se pentito e sottomesso; per qualunque devianza non c'è pietà, anzi, nel medioevo qualunque devianza era incolpata di cataclismi vari, che venivano imputati ogni qualvolta agli eretici, agli omosessuali o a chi praticava la "magia" ( mi ricorda un pò la strage di Piazza Fontana, avvenuta il 12/12/1969, in cui vennero incolpati ingiustamente gli Anarchici Valpreda e Pinelli, perchè poi gli Anachici avrebbero dovuto ammazzare gente innocente a caso non si sà, e che portò anche alla "accidentale" morte di Pinelli, caduto da una finestra della questura di Milano, in cui era trattenuto illegalmente oltre le 48 ore stabilite).
E' ormai ora,a parer Mio, che la, secondo Me nefanda, influenza della chiesa cattolica e anche delle altre chiese reazionarie smetta di bloccare il Progresso dell'Umanità con inutili pregiudizi che non hanno portato nulla di buono nella storia, ma hanno infittito invece le tenebre dell'ignoranza.
lunedì 3 dicembre 2012
DOVE STA' SCRITTO CHE L'OBBEDIENZA SIA UNA VIRTÙ??
l'1 dicembre 1955 una donna salì in un autobus di Montgomery,in U.S.A(quello Stato che si regge su migliaia di cadaveri di Nativi Americani,un orribile genocidio mai abbastanza ricordato); stava tornando a casa da lavoro,faceva la sarta,e andò a sedersi nell'unico posto allora libero nell'affollato autobus,nella parte anteriore..
fin qui sembra tutto usuale; tranne per il fatto che la signora in questione fosse negra,e all'epoca la parte anteriore dell'autobus fosse riservata ai bianchi,mentre ai negri era riservata la parte posteriore del mezzo; infatti il conducente del mezzo,le intimò di andarsene dietro,nella parte riservata ai negri,e di starsene in piedi,dato che in quella tutti i posti erano occupati; al fiero rifiuto della donna (cazzo quanto la stimo); il conducente chiama gli sbirri che la arrestano;
da questo fatto partirono proteste e manifestazioni da parte di varie associazioni antirazziste, e molto di quello che è stato fatto,è stato grazie al gesto,fiero e bellissimo,della donna; come disse anche l'attivista Martin Luther King, il suo gesto è stato: "l'Espressione Individuale di una Bramosia Infinita di Dignità Umana e di Libertà, rimase seduta in quel posto in nome dei soprusi accumulati giorno dopo giorno e della Sconfinata Aspirazione dell Generazioni Future"
In tutto ciò, Io vedo, l'obbedienza non essere una virtù, ma essere una virtù piuttosto, a parer Mio, il rifiuto di leggi esterne repressive, il seguire la propria Coscienza
tutto il Progresso finora raggiunto,non solo della Dignità data a varie persone,ma anche lo stesso Progresso tecnologico e scientifico,le,a parer Mio ancora poche, Libertà finora raggiunte, sono arrivati attraverso la disobbedienza verso le consuetudini, attraverso la devianza dalla "norma", e in tutto ciò Mi chiedo ancora,che virtù ci sarebbe nell'obbedienza..
Non è un caso,a parer Mio, che nelle religioni, che Io vedo come strumenti di potere, i personaggi che fieramente hanno disobbedito ai dettami dei dittatori superni, come Eva o Prometheus, sono visti in cattiva luce; Io non vedo nulla di male nella Ricerca di una Vita Migliore, con più Dignità e più Libertà, non più asservita al potere; l'aspirazione a una Vita Migliore, ad assaltare il cielo come la Torre di Babele ( altro mito dove la ricerca di raggiungere un mondo migliore,il cielo, è malvista ; sembra che nell'ottica del potere una Vita Migliore può solo essere richiesta ,e se si è bravi a chiedere, può essere concessa dall'alto, mai presa, a parer Mio legittimamente, da chi stà in basso), è un Istinto Naturale, la Coscienza la Richiede, l'Universo la Reclama; per quanto il potere, secondo Me, tenti di arginare il progresso e la ricerca di una Vita Migliore al di fuori dei suoi schemi gerarchici, è inevitabile che questo Sentimento Eterno continui a manifestarsi, come aspirazione intrinseca nella Natura Umana; non si può fermare il Progresso, le forze reazionarie, Io ritengo, non hanno scampo di fronte ad Esso, non si può fermare il desiderio di un mondo migliore per tutti,aldilà delle differenze di sesso,razza,gusti sessuali,altezza e altre stracazzo di differenze che trovo insensate..
lunedì 5 novembre 2012
5 NOVEMBRE 1605
Guy Fawkes,a parer mio,l'unico ad entrare in un parlamento con intenzioni oneste..non aggiungo altro.. « Remember, remember, the fifth of November, Gunpowder, treason and plot. I see no reason why Gunpowder treason Should ever be forgot! »
martedì 23 ottobre 2012
DIRITTO DI FORZA
MONOPOLIO DI VIOLENZA
Il 15 ottobre 2009 Stefano Cucchi viene trovato in possesso di hashish e cocaina,e quindi viene posto in condizione cautelare ( che?? se uno vuole autodistruggersi non può farlo?? non sono stracazzi suoi ??)
il giovane al momento non aveva alcun trauma fisico,ma al processo per direttissima,che avviene il giorno seguente,si presenta con due ematomi evidenti agli occhi e difficoltà a camminare; nonostante ciò il giudice stabilì una nuova udienza,da celebrare qualche settimana dopo,e nel frattempo di lasciare il giovane in custodia cautelare a Regina Coeli..
dopo l'udienza le sue condizioni peggiorano,visitato all'ospedale Fatebenefratelli(chi cazzo ce l'ha messo stò nome??) presenta ecchimosi alle gambe,al viso,con una rottura della mascella,all'addome,un'emorragia alla viscica,lividi al torace e due fratture alla colonna vertebrale
muore all'ospedale Sandro Pertini il 22 ottobre 2009..
Un testimone dichiarò che Stefano Cucchi gli aveva detto di essere stato picchiato, il detenuto Marco Fabrizi chiese di essere messo in cella con Stefano,in una cella da solo,ma questa richiesta venne negata da un agente che fece con la mano il segno delle percosse, la detenuta Annamaria Costanzo affermò che il giovane le aveva detto di essere stato picchiato, mentre Silvana Cappuccio vide personalmente gli agenti della polizia penitanziaria picchiare Stefano.
A causare la morte sarebbero stati i traumi conseguenti alle percosse, il digiuno che lo portò all'ipoglicemia,i danni epatici, e l'emorragia alla vescica che non gli impediva di pisciare,tanto che alla morte aveva una vescica che conteneva 1,4 l di piscio,che avevano già invaso il resto del corpo..
E' possibile che una persona subisca una morte così violenta solo perché trovata in possesso di sostanze stupefacenti?? E' possibile che uno stato così di cose si chiami stato di diritto?? O forse il "diritto" altro non è che la vasellina per poterci fottere più comodamente?? In questo avvenimento l'unica legge,l'unico "diritto" che ci vedo è la legge,è il "diritto",del più forte..anche ora,dietro alla falsa moralità attuale,si nasconde velenosa la voglia di alcuni di prevaricare sui più deboli per affermare sé stessi,incapaci di affermarsi senza la distruzione dei più deboli,violenza schifosa e vomitevole,ben diversa dalla violenza liberatoria e rivoluzionaria del più debole verso il più forte,dello schiavo che,con,a parer Mio legittima,violenza,toglie lo stivale del padrone da sopra il suo viso..
la legge del più forte,nemica dell'Evoluzione di ogni Umano,continua a perpetrarsi,e non ci rende molto diversi dalle fiere nelle foreste,anzi,esse,più onestamente,non ammantano i loro atti con falsi vomitevoli moralismi,mentre l'attuale potere del più forte all'interno degli umani altro non fà che dilatare violentemente lo sfintere dei più deboli
ormai è millenni che la cosa continua,ma ormai è ora che l'Umanità si evolva,si sbarazzi del potere,e si innalzi rispetto all'incivile e sanguinaria legge del più forte,seguendo piuttosto la strada della Libertà,dell'Equità,della Solidarietà
L’uomo d’anima virtuosa non comanda,né obbedisce: Potere,come una pestilenza desolante,inquina tutto ciò che tocca,e l’obbedienza,rovina d’ogni genio,virtù,libertà,verità,rende schiavo gli uomini,e della struttura umana un automa meccanizzato! (Percy Bysshe Shelley)
